熱點推薦
  • 美國再發槍擊案 老布什心髒醫生連中兩槍不幸身亡[詳細]
  • 改“中國台灣”期限只剩4天 美國航企忙與白宮協商[詳細]
  • 台灣“獨派”突襲中正紀念堂,蔣介石銅像遭潑紅漆[詳細]
  • “世界最年輕部長”︰90後的牛津女碩士[詳細]
  • 美國大豆價格跳水,市場都被這些國家搶走了[詳細]
  • 美國提案“重新審查中國WTO成員國身份” 被70個成員一致否決[詳細]
  • 川普閱兵式計劃︰5千人50架飛機 百輛車百匹馬[詳細]
  • MH370又現新解讀︰一切或因機長缺氧來不及求救[詳細]
  • 部落中最後一名幸存者︰巴西雨林中男子獨居22年[詳細]
  • 伊朗剛剛釋放了一個重磅消息,這次,川普被羞辱的不輕![詳細]
  • 燒掉2.5億也不賣給你!Burberry這把火背後的真相觸目驚心[詳細]
  • 普京送給川普的那個足球 正在接受安檢……[詳細]
視頻精選
圖片精選

華府隨筆︰美國華人孩子多進名校撥雲見日?

美国中文网 2018年07月10日 01:51:00    

字號:

哈佛是精英匯聚之地,也是大學招生平權之爭的焦點所在。中評社記者 余東暉 攝

中評社華盛頓7月9日電(記者余東暉)美國司法部上周宣布,廢除24項“不必要,過時的”指導方針,其中包括鼓勵美國大學在招生時考慮種族因素的7項政策文件。這意味著以往美國大學普遍存在的按種族配額招生的“潛規則”至少是不被鼓勵的。消息傳出後,這幾天華人社區一片歡欣鼓舞。那麼以學業成績見長的華人孩子更多進入美國大學名校真的就此“撥雲見日”了嗎?恐怕事情沒這麼簡單。

多年來美國大學招生考慮種族因素一直是非常具有爭議性的話題。對于學業成績出眾的華人學生而言,大學招生考慮種族因素,最直接的後果是,在報考大學時,華人學生成績要比拉丁裔和黑人學生高出一大截,才可能獲得同等機遇。普林斯頓大學曾有研究發現,亞裔學生sat成績必須比白人學生高140分,比拉丁裔高270分,比黑人高450分,才能在報考大學時獲得同等待遇。這種現象被稱為向亞裔學生征收“智商稅”,甚至白人學生也覺得面臨這種被稱為“逆向歧視”的現象。此前白人學生費雪狀告德州大學奧斯汀分校,印度裔學生假冒黑人學生而獲得藤校錄取都曾引發熱議。亞裔團體近年來就此連續發起抗議,而且控告哈佛大學招生對亞裔歧視。

美國社會各個族裔為了維護自身權益一直展開博弈,而這些都是在美國推動平權運動的大背景下發生的。亞裔學生通常學習努力,學業出眾,在各種課余學科競賽中出類拔萃,但美國社會確實存在亞裔學生是“書呆子”的老套印象,覺得亞裔學生除了學習好,其它方面尤其是在參與社會公益事業,展現領導力等方面不足。但是以社會上對某個族裔的總體老套印象來作為大學招生考慮因素,對學生個體就是不公平的。例如哈佛大學據報內部給亞裔學生“個人品質”的評分偏低,這多少會影響他們對亞裔學生的錄取。

亞裔團體曾經聯合投訴哈佛等名校招生歧視亞裔學生 資料圖

什麼叫平等,不同的人,不同的群體有不同的解讀。以紐約特殊高中為例,招收學生是通過考試定勝負,就像中國高考一樣。這導致不少學生通過補習,強化訓練,考高分入選。像史岱文森高中和布碌侖科技高中等,亞裔學生比例佔了6成以上,非洲裔和拉丁裔學生只佔1成。亞裔人口只佔美國總人口的6%,這些學校亞裔學生佔60%,確實容易給人以不公平之感。但話說回來,這些特殊高中的設立,本來就是著眼于培養未來的科技人才,學業當然是首要考慮因素。如果為了搞族裔平衡將衡量學習能力的考試給廢了,亞裔就會質疑,為什麼nba比賽,奧運會百米大賽不搞族裔平衡呢?這就是為什麼最近紐約市長白思豪宣布將廢除紐約市8所特殊高中招生考試,在亞裔社區引發強烈反彈。


美國民間機構“學生公平錄取組織”從2014年起就起訴哈佛大學錄取新生存在歧視行為,並向法庭提交了證據,證明品學兼優的亞裔申請學生只有25%的機會進入哈佛大學,白人學生有35%的機率獲得錄取。但如果這個學生是拉丁裔或者非洲裔,將會獲得75%和95%的錄取率。他們認為哈佛啟用種族因素來區別對待申請學生是非法的,亞裔學生所面臨的是比所有其他種族要高很多的錄取標準,這是對亞裔學生的歧視。


川普此前已經表示過不贊成美國大學招生考慮種族因素,川普政府的最新政策對于遏制美國大學招生中濫用種族因素的趨勢,有其正面意義。與此同時,華人社區不必對此政策出台後的情形過于樂觀。


川普政府政策綱要未必會讓美國大學校園平權運動趨勢逆轉 資料圖

首先,川普政府的最新政策體現了共和黨和保守派的總體政策取向,即相對比較鼓勵競爭。川普此時做此宣布,有選舉政治的考慮,想爭取白人中產階級的選票。亞裔或華人選民可以說不是川普的主要考慮因素,只是附帶沾光。


其次,川普政府政策取向具體能取得什麼效果,現在還很難說。因為大學招生考慮種族因素是有法律依據的,即aa平權法案。至于采取族裔配額的做法只是“潛規則”,沒有一個大學會承認他們這麼做。


第三,大學作為美國自由派佔主導地位的地方,大趨勢就是支持族裔多元化,扶持弱勢群體,即便川普政府不鼓勵考慮族裔,他們實際的做法依然會淡化學習成績,而更多考慮那些非量化的學生素質,個性,品質,領導性等因素。就在川普政府宣布這項政策前後,美國已經有芝加哥大學,普林斯頓大學等若干大學宣布在招生中放棄對學生提交sat或作文成績的強制要求。還有一個頂尖私立高中聯盟提出一套不含分數和成績評級,而是評估學生8項能力的學生評價體系,且已獲得一個美國大學申請系統的支持。


第四,美國的平權法案實施的利弊得失一直眾說紛紜,但推動平權在美國是大勢所趨一個社會要保持健康穩定發展,必須給弱勢群體留有上升通道支持平權運動的人反問︰亞裔在教育體系中不想要平權,在職場要不要?進入藤校和頂尖大學等精英匯集學校的亞裔也許更多了,但如果不能在美國社會各行各業領導層中佔據更大比重,亞裔在美國依然會是話語權上的弱勢群體。


為自己的孩子有更多進入名校機會而發聲和爭取,對于亞裔和華人社區而言,天經地義,無可厚非。現實是,美國不同族裔間在平權運動大背景下,為了自己權益而博弈的現象在美國會繼續下去,任何過激的政策變化都會導致族裔對立的加劇。

網友評論 已有0條評論, 我也要評論
暫無評論
發表評論
用戶名: 密碼: 註冊
非會員填寫以下評論信息,再次訪問參與評論時就不需要重複輸入了! 驗證碼: 看不清? Ctrl+Enter快捷回復